关于科技创新的几个观点
读后感
- 最前沿的科研创新（0到1）风险很大，现在做科研又很吃资源，主要靠政府或大厂。因为有风险，初创企业很难有天量资金持续支持。以材料领域科研范式来说，数年/数十年后理论成为主导，企业很难做这件事，比如深势科技，因为他没有能力（足够资金）承担失败的风险（目标是明确的，但走那条道路不确定）。因此，最前言的创新发生在科研院所。
- 模仿永远只是模仿，科研不同于赚钱，1-100和0-1的创新贡献是本质上不同的。国内投资人比较喜欢轻资产、快钱、热钱，不喜欢重金投入难点/前言研发。因为现在经济不景气，投资人手里没钱，得保守些。不站在最前沿，永远只是跟随者，站在巨人肩膀上，花的钱确实少了，但是永远活在别人体系里，万事不得超生了。
- 中国还是有做的厉害的地方的，供应链、商业化、产品盈利模式、优秀的消费平台、巨大的体量等等。同时会有deepseek这种初创公司、本土团队勇于创新，有能力，最重要是有心性去做。
- 接着上面的，你创业也好、研究也罢，参考朱啸虎对投资者和鄂维南对学生/PI的拷问：未来的应用场景（市场在哪里？多大市场？）过去发展历程和为什么是现在？（通古知今，知道行业逻辑，认清现状和问题）为什么是现在的你？（你的核心的不可替代的优势是什么？）
- 关于泡沫和热，我觉得有一些好处，热会吸引更多人和资本进来，推动技术和产业发展，如果冷门则发展缓慢，甚至消亡。但是热也要有一定的限度，不然就过热不理智了，潮水退去一地狼藉。
- 关于护城河的问题，科学研发和企业一样的，随着开源软件/模型/框架的增多，开源成为趋势。大家都能去用好的模型，那么垂直领域的数据/具体体系-反应的物理化学理解就是新的护城河了。数据的追赶不如模型容易，因为模型进步逐渐放缓。有必要实现组内或更大范围的数据整理和存储再利用工作。
注意
Under consructure.